کیوان حسینی:
بر اساس روایت طرف ایرانی، در کنوانسیون حقوقی خزر این دریا تقسیم نشده، مرزی تعیین نشده و در نهایت اتفاق فوقالعادهای نیافتاده. همین روایت در رسانههای فارسی هم روایت غالب بود. اما در چهار کشور دیگر، وضعیت به کلی متفاوت بود. در قزاقستان که موضوع در حد یک پیروزی ملی است. -۱
Kayvan_Hosseini
⛓
همکارم عالم بقاش @GalymBokash میگوید در سرمقاله روزنامه اصلی دولت، امضای کنوانسیون لحظه مهمی در تاریخ مدرن قزاقستان توصیف شده چون این کشور به حدود ۳۰% بستر خزر دست یافته و همه مرزهایش از همه طرف کاملا مشخص شده. پوتین هم روز دوشنبه زنگ زده به نظربایف تبریک گفته! -۲
Kayvan_Hosseini
⛓
در روسیه هم پذیرش حل و فصل اختلافات از طریق توافق دوجانبه تضمین کننده منافع این کشور توصیف شده. در آذربایجان، کنوانسیون مجوزی برای احداث خط لوله ترنسخزر در بستر این دریا معرفی شده و موفقیتی برای این کشور. هر چند ممنوعیت ورود نیروی نظامی خارجی، موفقیت روسیه و ایران خوانده شده. -۳
Kayvan_Hosseini
⛓
ترکمنستان البته مورد خاص است. همکارم فرخ یوسفی (رییس بخش ترکمن رادیو اروپای آزاد) میگوید در این کشور همه چیز یک پیروزی بزرگ برای قربانقلی بردیمحمداف توصیف میشود. خبرهای کنوانسیون هم به همین شکل بازتاب یافته و همهاش درباره حضور رئیسجمهور است و ابتکارات (!) او در مذاکرات. -۴
Kayvan_Hosseini
Farshad Kashani:
کنوانسیون رژیم حقوقی جدید دریای #خزر مشخصا به شکل ساحل ایران اشاره دارد. ساحل ایران کوتاه ترین بین ۵ کشور حاشیه خزر است و تقسیم دریا بر مبنای آن با اصل «انصاف» در حقوق بینالملل مطابقت ندارد. #ایران حالا مشخصا در برابر تقسیم دریا بر اساس طول ساحل «ملاحظه» مکتوب شده در سند دارد.
FarKashani
Shahram Rafizadeh:
داوود هرمیداس باوند به #اعتماد: فریب روسها را خوردیم که می گفتند طرفدار نظریه مشاع هستند و دیدیم که در میان راه ١٨٠ درجه تغییر رویه داده و بستر را تقسیم کردند!
ShahramRafizade
💬
داوود هرمیداس باوند کارشناس حقوق بینالملل درباره مذاکرات رژیم حقوق #دریای_خزر به #اعتماد: «اگر به دیوان بین المللی دادگستری می رفتیم سهممان از ٢٠درصد هم بیشتر می شد»، اما جمهوری اسلامی «به هر حال وارد دعوا نشد و روی همین کنوانسیون که اکنون محل بحث است،کار کرد»
ShahramRafizade
📡 @VahidOnline
بر اساس روایت طرف ایرانی، در کنوانسیون حقوقی خزر این دریا تقسیم نشده، مرزی تعیین نشده و در نهایت اتفاق فوقالعادهای نیافتاده. همین روایت در رسانههای فارسی هم روایت غالب بود. اما در چهار کشور دیگر، وضعیت به کلی متفاوت بود. در قزاقستان که موضوع در حد یک پیروزی ملی است. -۱
Kayvan_Hosseini
⛓
همکارم عالم بقاش @GalymBokash میگوید در سرمقاله روزنامه اصلی دولت، امضای کنوانسیون لحظه مهمی در تاریخ مدرن قزاقستان توصیف شده چون این کشور به حدود ۳۰% بستر خزر دست یافته و همه مرزهایش از همه طرف کاملا مشخص شده. پوتین هم روز دوشنبه زنگ زده به نظربایف تبریک گفته! -۲
Kayvan_Hosseini
⛓
در روسیه هم پذیرش حل و فصل اختلافات از طریق توافق دوجانبه تضمین کننده منافع این کشور توصیف شده. در آذربایجان، کنوانسیون مجوزی برای احداث خط لوله ترنسخزر در بستر این دریا معرفی شده و موفقیتی برای این کشور. هر چند ممنوعیت ورود نیروی نظامی خارجی، موفقیت روسیه و ایران خوانده شده. -۳
Kayvan_Hosseini
⛓
ترکمنستان البته مورد خاص است. همکارم فرخ یوسفی (رییس بخش ترکمن رادیو اروپای آزاد) میگوید در این کشور همه چیز یک پیروزی بزرگ برای قربانقلی بردیمحمداف توصیف میشود. خبرهای کنوانسیون هم به همین شکل بازتاب یافته و همهاش درباره حضور رئیسجمهور است و ابتکارات (!) او در مذاکرات. -۴
Kayvan_Hosseini
Farshad Kashani:
کنوانسیون رژیم حقوقی جدید دریای #خزر مشخصا به شکل ساحل ایران اشاره دارد. ساحل ایران کوتاه ترین بین ۵ کشور حاشیه خزر است و تقسیم دریا بر مبنای آن با اصل «انصاف» در حقوق بینالملل مطابقت ندارد. #ایران حالا مشخصا در برابر تقسیم دریا بر اساس طول ساحل «ملاحظه» مکتوب شده در سند دارد.
FarKashani
Shahram Rafizadeh:
داوود هرمیداس باوند به #اعتماد: فریب روسها را خوردیم که می گفتند طرفدار نظریه مشاع هستند و دیدیم که در میان راه ١٨٠ درجه تغییر رویه داده و بستر را تقسیم کردند!
ShahramRafizade
💬
داوود هرمیداس باوند کارشناس حقوق بینالملل درباره مذاکرات رژیم حقوق #دریای_خزر به #اعتماد: «اگر به دیوان بین المللی دادگستری می رفتیم سهممان از ٢٠درصد هم بیشتر می شد»، اما جمهوری اسلامی «به هر حال وارد دعوا نشد و روی همین کنوانسیون که اکنون محل بحث است،کار کرد»
ShahramRafizade
📡 @VahidOnline
