Aban0098: t.co/bC2ECKTXRl
توییت پرواکنش سیاوش اردلان:
بی شک #حجاب_اجباری مورد حمایت اقشار وسیعی از ایرانیان است. حق آنهاست که با این قانون زندگی کنند. الان رو نمیدونم. ولی شاید بعدا راه حل منطقی/عملی این دوپارگی اجتماعی، تعیین قانون حجاب بر اساس عرف محلی و رای مردم هر استان در نظامی فدرالی باشه.
#اعظم_جنگروی
#دختران_خیابان_انقلاب
💬
این که این راه حل اخلاقا و منطقا چقدر قابل قبول باشه بسته به این هست که ایا ازادی حق پوشش رو جزو حقوق غیرقابل مذاکره بشر بدونیم یا حقی که مثل سقط جنین، اعدام یا ده ها موضوعی که در کشورهای دیگه به همه پرسی گذاشته میشه میتونه تابع رای اکثریت باشه.
💬
اگر کسی حاضره از ایده رفراندوم برای 'آری یا نه به جمهوری اسلامی' حمایت کنه، منطقی نیست که ایده رفراندوم درباره سیاستهای مشخص ج.ا (مثلا #حجاب_اجباری) رو مردود بدونه چون اگر جواب رفراندوم به حفظ کلیت ج.ا 'آری' باشه تمام اون سیاستهای خاصی که غیرقابل مذاکره میدونه هم پابرجا می مونند.
twitter.com/BBCArdalan/status/964175509109248000
🏳 کیخون:
احسنت! بیشک بردهداری هم مورد حمایت اقشار وسیعی از آمریکاییها بود. که البته چون شما رو نداشتن که راهحل منطقی/عملی برای نظام فدرالیشون ارائه بده با جنگ و سپس قانون بردهها رو آزاد کردند.
سیاوش اردلان:
همه حجاب اجباری رو مصداق برده داری نمیدونند. اگر مصداق منع سقط جنین یا اعدام بدونیم در امریکا هم اینها فدرالیست
i_prs_:
من قابل قیاس با هیچ کدومشون نمیبینمش سیاوش.
حجاب اجباری یه قانونه که فقط در ایران وجود داره، عمر بسیار کوتاهی داره، و پایگاهی نامستحکم. دلیلی نداره برداشته شدنش رو غیر قابل دستیابی بدونیم و دنبال راهحل محدود باشیم.
twitter.com/Keykhoon/status/964184279776481286
Mehdi MMJ:
راه حل رفع یک تبعیض، تصویب قانون محلی کردن تبعیض نیست، برچیدن تبعیض است. عجیبه که شما با اصول اولیه دموکراسی و آزادی آشنایی ندارید.
‼️توییت پرواکنش بعدی سیاوش اردلان:
پوشش اجباری چه ربطی به تبعیض داره؟ هر اجبار غلطی تبعیض نیست
فرانک عمیدی:
یعنی چی؟؟؟؟؟ پوشش اجباری برای یک عده از نظر تو تبعیض علیه اون عده نیست؟؟؟؟ آدم شاخ درمیاره.
Mehdi MMJ:
این منشن حتی از خود توئیت هم بدتر بود آقای اردلان، ما درباره هر اجبار غلطی صحبت نمیکنیم در مورد حجاب اجباری صحبت میکنیم، فلسفه حجاب برپایه تبعیض و تفکیک جنسیتی و فرق بین زن و مرده، اجبارش تبعیض مضاعفه
Madyar:
اصل عدم تبعیض یکی از اصول پایهایی قوانین بین المللی حقوق بشر است و در میثاق بین المللی حقوق سیاسی و مدنی که ایران هم آن را امضا کرده تضمین شده است. حکومتها مجاز نیستند که زنان را ملزم به داشتن یا نداشتن یک نوع خاص از پوشش کنند.
twitter.com/BBCArdalan/status/964207897105321985
آرش بهمنی:
بخش نه چندان کمی از مردم کشورهای مختلف مایل به اعمال قوانینی مثل اعدام، اخراج پناهندگان، توقف پذیرش پناهجویان، عدم اعطای حقوق شهروندی به رنگینپوستها و .... هستند. باید بریم «راهحل عملی/ منطقی» براش پیدا کنیم؟
سیاوش اردلان:
بستگی داره چی رو با چی مقایسه کنیم. برای همینه بحث میکنیم ببینیم ایا حق ازادی پوشش برای ما مثل حق پناهجو و حق کشته نشدن و حق اموزش مقدسه یا نه.
رویا برومند:
وقتی در فرانسه گفتند ما لاییک هستیم و چون حجاب نشان مذهب است، دختران در مدرسه باید بی حجاب باشند چه طوفانی ایجاد شد. پس در این صورت هم باید اقلیت تابع فرهنگ اکثریت باشد و سازمانهای حقوق بشر نباید دخالت می کردند؟
twitter.com/ArashBahmani/status/964180421104848896
فرانک عمیدی:
پوشش اجباری برای زنان پایه و بنیاد تمام تبعیضهای دیگه علیه زنانه. صد در صد اختیار پوشش در حد آزادیهای دیگر بشری مهمه.
سیاوش اردلان:
خیلی از دمکراسی های لیبرال هم راجع به مسائلی مثل حق ازدواج همجنسگراها یا سقط جنین که اونها هم پایه ای و بنیادیست رفراندوم میذارن. مرزبندی حقوق پایه ای با حقوق ثانوی کجاست؟
فرانک عمیدی:
حقوق پایه بشر ۳۰ تا هستن در منشور حقوق بشر سازمان ملل. برابری و حق ابراز عقیده و داشتن حریم شخصی داشتن حق انتخاب دین جزو این حقوق هستن. پوشش اجباری فرصتهای برابر را میگیره، اجازه ابراز عقیده و هویت را نمیده و به حریم خصوصیت تجاوز میکنه. حالا بگذریم از کل محدودیتهای دیگه.
twitter.com/Faranak_amidi/status/964221987991191553
Saint Mamadstein:
اوضاع الان با ده سال پیش خیلی فرق میکنه سیاوش جان. من به عنوان کسی که در قشر پایین جامعه هستم و با عمله و بنا و مکانیک و بیکار و دانشجو و محصل و کارمند و معلم، سر و کار دارم میتونم بگم اکثریت قاطع طبقه پایین جامعه با "لغو حجاب اجباری" موافقند.
طبقه متوسط هم که تکلیفش روشنه
twitter.com/Mamadstein/status/964214784727142402
📡 @VahidOnline
توییت پرواکنش سیاوش اردلان:
بی شک #حجاب_اجباری مورد حمایت اقشار وسیعی از ایرانیان است. حق آنهاست که با این قانون زندگی کنند. الان رو نمیدونم. ولی شاید بعدا راه حل منطقی/عملی این دوپارگی اجتماعی، تعیین قانون حجاب بر اساس عرف محلی و رای مردم هر استان در نظامی فدرالی باشه.
#اعظم_جنگروی
#دختران_خیابان_انقلاب
💬
این که این راه حل اخلاقا و منطقا چقدر قابل قبول باشه بسته به این هست که ایا ازادی حق پوشش رو جزو حقوق غیرقابل مذاکره بشر بدونیم یا حقی که مثل سقط جنین، اعدام یا ده ها موضوعی که در کشورهای دیگه به همه پرسی گذاشته میشه میتونه تابع رای اکثریت باشه.
💬
اگر کسی حاضره از ایده رفراندوم برای 'آری یا نه به جمهوری اسلامی' حمایت کنه، منطقی نیست که ایده رفراندوم درباره سیاستهای مشخص ج.ا (مثلا #حجاب_اجباری) رو مردود بدونه چون اگر جواب رفراندوم به حفظ کلیت ج.ا 'آری' باشه تمام اون سیاستهای خاصی که غیرقابل مذاکره میدونه هم پابرجا می مونند.
twitter.com/BBCArdalan/status/964175509109248000
🏳 کیخون:
احسنت! بیشک بردهداری هم مورد حمایت اقشار وسیعی از آمریکاییها بود. که البته چون شما رو نداشتن که راهحل منطقی/عملی برای نظام فدرالیشون ارائه بده با جنگ و سپس قانون بردهها رو آزاد کردند.
سیاوش اردلان:
همه حجاب اجباری رو مصداق برده داری نمیدونند. اگر مصداق منع سقط جنین یا اعدام بدونیم در امریکا هم اینها فدرالیست
i_prs_:
من قابل قیاس با هیچ کدومشون نمیبینمش سیاوش.
حجاب اجباری یه قانونه که فقط در ایران وجود داره، عمر بسیار کوتاهی داره، و پایگاهی نامستحکم. دلیلی نداره برداشته شدنش رو غیر قابل دستیابی بدونیم و دنبال راهحل محدود باشیم.
twitter.com/Keykhoon/status/964184279776481286
Mehdi MMJ:
راه حل رفع یک تبعیض، تصویب قانون محلی کردن تبعیض نیست، برچیدن تبعیض است. عجیبه که شما با اصول اولیه دموکراسی و آزادی آشنایی ندارید.
‼️توییت پرواکنش بعدی سیاوش اردلان:
پوشش اجباری چه ربطی به تبعیض داره؟ هر اجبار غلطی تبعیض نیست
فرانک عمیدی:
یعنی چی؟؟؟؟؟ پوشش اجباری برای یک عده از نظر تو تبعیض علیه اون عده نیست؟؟؟؟ آدم شاخ درمیاره.
Mehdi MMJ:
این منشن حتی از خود توئیت هم بدتر بود آقای اردلان، ما درباره هر اجبار غلطی صحبت نمیکنیم در مورد حجاب اجباری صحبت میکنیم، فلسفه حجاب برپایه تبعیض و تفکیک جنسیتی و فرق بین زن و مرده، اجبارش تبعیض مضاعفه
Madyar:
اصل عدم تبعیض یکی از اصول پایهایی قوانین بین المللی حقوق بشر است و در میثاق بین المللی حقوق سیاسی و مدنی که ایران هم آن را امضا کرده تضمین شده است. حکومتها مجاز نیستند که زنان را ملزم به داشتن یا نداشتن یک نوع خاص از پوشش کنند.
twitter.com/BBCArdalan/status/964207897105321985
آرش بهمنی:
بخش نه چندان کمی از مردم کشورهای مختلف مایل به اعمال قوانینی مثل اعدام، اخراج پناهندگان، توقف پذیرش پناهجویان، عدم اعطای حقوق شهروندی به رنگینپوستها و .... هستند. باید بریم «راهحل عملی/ منطقی» براش پیدا کنیم؟
سیاوش اردلان:
بستگی داره چی رو با چی مقایسه کنیم. برای همینه بحث میکنیم ببینیم ایا حق ازادی پوشش برای ما مثل حق پناهجو و حق کشته نشدن و حق اموزش مقدسه یا نه.
رویا برومند:
وقتی در فرانسه گفتند ما لاییک هستیم و چون حجاب نشان مذهب است، دختران در مدرسه باید بی حجاب باشند چه طوفانی ایجاد شد. پس در این صورت هم باید اقلیت تابع فرهنگ اکثریت باشد و سازمانهای حقوق بشر نباید دخالت می کردند؟
twitter.com/ArashBahmani/status/964180421104848896
فرانک عمیدی:
پوشش اجباری برای زنان پایه و بنیاد تمام تبعیضهای دیگه علیه زنانه. صد در صد اختیار پوشش در حد آزادیهای دیگر بشری مهمه.
سیاوش اردلان:
خیلی از دمکراسی های لیبرال هم راجع به مسائلی مثل حق ازدواج همجنسگراها یا سقط جنین که اونها هم پایه ای و بنیادیست رفراندوم میذارن. مرزبندی حقوق پایه ای با حقوق ثانوی کجاست؟
فرانک عمیدی:
حقوق پایه بشر ۳۰ تا هستن در منشور حقوق بشر سازمان ملل. برابری و حق ابراز عقیده و داشتن حریم شخصی داشتن حق انتخاب دین جزو این حقوق هستن. پوشش اجباری فرصتهای برابر را میگیره، اجازه ابراز عقیده و هویت را نمیده و به حریم خصوصیت تجاوز میکنه. حالا بگذریم از کل محدودیتهای دیگه.
twitter.com/Faranak_amidi/status/964221987991191553
Saint Mamadstein:
اوضاع الان با ده سال پیش خیلی فرق میکنه سیاوش جان. من به عنوان کسی که در قشر پایین جامعه هستم و با عمله و بنا و مکانیک و بیکار و دانشجو و محصل و کارمند و معلم، سر و کار دارم میتونم بگم اکثریت قاطع طبقه پایین جامعه با "لغو حجاب اجباری" موافقند.
طبقه متوسط هم که تکلیفش روشنه
twitter.com/Mamadstein/status/964214784727142402
📡 @VahidOnline
Twitter
Aban 🏳️
جناب @BBCArdalan در یک خانواده کوچک هم اختلاف نظر در مورد #حجاب_اجبارى وجود داره چطور در یک استان میشود حجاب را اجباری و در استانی دیگر اختیاری باشد جناب اردلان آزادیهای اولیه انسان را نباید به رای گذاشت حتی اگر اکثریت موافق نقض آن باشند
